Energia odnawialna OK, ale nie za blisko domu

Lawrence i międzynarodowy zespół przeprowadzili ankiety w Stanach Zjednoczonych, Niemczech i Irlandii, aby ocenić stosunek ludzi' do technologii energii odnawialnej i ich chęć zbudowania w pobliżu niezbędnej infrastruktury.

& quot;Ludzie w Niemczech i Irlandii byli bardziej otwarci na technologie energii odnawialnej bliżej miejsca zamieszkania, być może dlatego, że mają mniej miejsca niż w USA," powiedział Lawrence, profesor praktyk w College of Engineering."W Stanach Zjednoczonych byłem szczęśliwie zaskoczony, widząc ogólne poparcie dla przejścia na źródła energii - zwłaszcza słoneczne i wiatrowe - w sieci elektrycznej i było to silniejsze, niż mógłbym przypuszczać.&cyt;

Chłodny odbiór paliw kopalnych

Respondenci w każdym kraju zostali poproszeni o ocenę pięciu źródeł energii – turbin wiatrowych, technologii energii słonecznej oraz bardziej tradycyjnej produkcji energii elektrycznej z wykorzystaniem biomasy, węgla lub gazu ziemnego jako źródła energii. Zadano im również pytania o to, jaka odległość od ich domu byłaby akceptowalna dla odpowiedniej infrastruktury i tych źródeł energii. (Ankiety zostały przeprowadzone przy użyciu lokalnego systemu jednostek trzech krajów – mile dla USA oraz kilometry dla Irlandii i Niemiec. Pięć kilometrów to w przybliżeniu 3 mile.)

We wszystkich trzech krajach respondenci zdecydowanie sprzeciwiali się lokalizowaniu elektrowni węglowych lub gazowych w pobliżu ich miejsca zamieszkania. Ponad 80% wybrało"powyżej 5 km/mil" i" odrzucić niezależnie od odległości" jako preferowaną odległość dla elektrowni węglowych (89% w Irlandii, 91% w USA i 81% w Niemczech). Ponad 50% wybrało"powyżej 5 km/mil" i" odrzucić niezależnie od odległości" jako preferowaną odległość dla elektrowni gazowych (80% w Irlandii, 77% w USA i 51% w Niemczech). Generalnie bardziej opowiadali się za tym, aby technologie energii odnawialnej były zlokalizowane bliżej ich domów.

Respondenci w Irlandii i Stanach Zjednoczonych byli mniej skłonni zaakceptować technologię energetyczną wykorzystującą biomasę w ich bezpośrednim sąsiedztwie, przy czym ponad 70% wybrało&„większe niż 5 km/mil &”; lub"odrzucić niezależnie od odległości" opcje. Respondenci niemieccy byli nieco bardziej akceptowani, przy czym 55% akceptowało biomasę w odległości mniejszej niż 5 km/mil od ich domów. Według Lawrence'a, wynik w USA może wynikać z tego, że ludzie tutaj nie rozumieją"moc biomasy," co w istocie polega na spalaniu biomasy, takiej jak skrawki drewna, w celu zasilania bardziej tradycyjnego zakładu wytwarzania energii elektrycznej.

Cieplejsza odpowiedź na energię odnawialną

Amerykanie byli bardziej otwarci na lokalizowanie technologii energii odnawialnej w pobliżu ich domów w porównaniu z tradycyjnymi technologiami energetycznymi, przy czym 24% zgadzało się na infrastrukturę słoneczną, a 17% na turbiny wiatrowe zlokalizowane w odległości 0-1 km/mil od ich miejsca zamieszkania. Respondenci irlandzcy mieli wyższe wskaźniki akceptacji dla energii słonecznej, z 42% zgadzających się na infrastrukturę słoneczną 0-1 km/milę od ich domów i nieco niższe stawki dla turbin wiatrowych, z 13% zgadzających się na turbiny wiatrowe w tej samej odległości. Respondenci niemieccy byli znacznie bardziej otwarci na te źródła energii, przy czym 74% zgadzało się na energię słoneczną, a 33% na turbiny wiatrowe znajdujące się w odległości 0-1 km/mil od ich domów.

Zdaniem Lawrence'a większa akceptacja odnawialnych źródeł energii w Niemczech nie jest zaskoczeniem.

& quot;Niemcy przewodzą w odchodzeniu od węglowych źródeł energii," powiedział."Ponad 30% ich energii pochodzi obecnie z wiatru lub słońca. Ludzie są tam przyzwyczajeni do oglądania farm wiatrowych i paneli słonecznych na dachach.&cyt;

Badanie opublikowane wDziennik Energii, zbadano również preferencje związane z różnymi celami krajowej polityki energetycznej: opłacalnością ekonomiczną, zrównoważeniem środowiskowym, niezawodnością dostaw energii i akceptacją społeczną.

Wyniki ujawniły, że akceptacja społeczna jest ważniejszym problemem polityki energetycznej Irlandii w porównaniu z Niemcami lub USA Respondenci w Irlandii uważają, że akceptacja społeczna jest ważniejsza niż zrównoważenie środowiskowe lub niezawodność dostaw. Przywiązują również większą wagę do tych trzech zmiennych w porównaniu z rentownością ekonomiczną.

Z kolei respondenci niemieccy oceniają wszystkie badane cele polityki krajowej jako ważniejsze niż akceptacja społeczna, choć podobnie przywiązują większą wagę do zrównoważenia środowiskowego i niezawodności dostaw niż do rentowności ekonomicznej. Respondenci z USA przywiązują znacznie mniejszą wagę do akceptacji społecznej jako celu polityki krajowej w porównaniu z trzema pozostałymi celami polityki.

& quot;Respondenci we wszystkich trzech krajach ogólnie bardziej opowiadali się za posiadaniem technologii energii odnawialnej blisko swoich domów – w przeciwieństwie do konwencjonalnych technologii energetycznych, takich jak węgiel i gaz ziemny – ale'blisko mojego domu&] #39; był inny w USA niż w Europie," - powiedział Lawrence."Pięć mil to granica, przynajmniej w USA. Kiedy przekroczysz ten punkt,' jest poza zasięgiem wzroku, z pamięci. Ludzie w Niemczech i Irlandii często nie' nie mają luksusu pięciu mil.&cyt;